欢迎来到大热汇!
发布信息
传媒广电信息
当前位置:大热汇 > 其他产品 > 传媒广电
    即高次谐波均加权折算至3次
    2019-04-13 信息编号:866019 收藏
按22 10式, 上例是
∑In2 =0.2654In (22 13)
式22 13的结果虽未超标, 但是很接近0.30IN, 电压一旦波动, 稍高于
额定值时, 电容器就会有损坏的危险。 所以, 按此思路, 电容器频繁损坏就
不足为奇了。
此外, 国外也有人设想以式22 11为依据, 而且考虑到电流等量时, 谐
波电流对电容器的影响, 要大于基波电流, 应该按式22 14核算进入电容器
的谐波, 即高次谐波均加权折算至3次, 这样一来前例数据便有
∑ (nIn/3)2 =0.386>0.30IN (22 14)
这样更能够解释实际问题。
  • 处理滤波电容器额定电压选取的原则
    但是若借鉴国家标准《标按上述国家标准之规定,电容器似乎不应该损坏。但是若借鉴国家标准《标称电压1kV及以上交流电力系统用并联电容器第一部分:总则性能、试验和定额安全要求安全和运行导则》(...
    04-13
  • 为此让我们看个实例
    那为什么在并联电容器组遇到谐波时,不能按同样的思路,像电压那样处理类似的问题呢?为此让我们看个实例。以某知名厂家的电容器为例,它在同一电力局的不同站运行,除一处很快损坏外,其余都运行良好...
    04-13
  • 在处理滤波电容器的问题时
    持前述观点的人仍可以说并联电容器不怕谐波,因为它按标准规定还可以承受相当于电容器额定电流69.3%的谐波!上述结论显然是不正确的,因为正规设计制造的并联电容器都做不到。而且在国家标准《标称...
    04-13
  • 证明它是个伪命题就相对容易多了
    我们只要人为地规定一个或少数几个谐波分布状况为典型代表,只要这一个或几个条件下试验通过了,就认可该命题成立。例如,电压就规定两个:额定值的1.0倍、1.1倍,其他中间值先不考虑;至于谐波,就复...
    04-13
  • 因为该命题简而言之包含两个要素
    究竟有没有可能拿出试验报告来,证明该命题成立呢?广义说,不能,只能是说说而已;狭义说来,可以,但要有公认的、人为的附加条件,或者说相对合理的试验方法标准。先从广义上分析。因为该命题简而言之...
    04-13
  • 实践是检验真理的唯一标准
    可是,上面的所谓最大允许电流可达1.3倍额定电流(还有不少国家的标准是1.35倍或其他倍数,性质一样,本书不一一讨论)就不同了,迄今为止,应该说没有人能够拿出这论点成立的证据来。但是,6+>>5K139我...
    04-13