现实困惑
王某因翻建自己的房屋，雇用了本村村民李某与何某。李某在往屋顶运砖时，一
边干活一边回头与何某说笑，一不留神砖头坠落，正好砸在行人万某的脚面上，造成
万某脚骨骨折，花去医药费 3000 余元。万某要求王某赔偿，王某认为自己没有过错
而拒绝赔偿; 后万某又找李某赔偿，仍遭拒绝。万某于是想向法院提起诉讼以讨回自7
己的损失，请问，他应该以谁为被告呢?
律师点评
我国 《侵权责任法》明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造
成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害
的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，王某雇李某翻修房屋，李某在工作时因与他人聊天而分神，从而导致万
某受伤，万某的损失应当由王某承担。
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，
由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各
自的过错承担相应的责任。
特别提醒
雇员造成他人人身或者财产损失的，受害人可以要求其雇主承担责任，当雇员有
明显的过错时，受害人也可以要求雇员和雇主承担连带赔偿责任。
广告牌砸伤了人由谁来承担举证责任?
现实困惑
某日，薛某行走在大街上，由于冬天刮大风，电线杆上的一个巨幅广告牌被吹
落，砸到了薛某的头上，造成薛某颅底骨折。后查明此广告牌系甲广告公司所有，由
于广告牌搁置的日子太久没有维修，所以风一吹就掉下来了。薛某起诉到法院后，广
告公司称薛某并不能证明广告牌被大风刮下来是广告公司的错，所以广告公司不应该
承担责任。请问，广告公司的说法是否正确? 在这个案件中，举证责任是如何分
配的?
律师点评
广告公司的说法是不正确的，本案属于举证责任倒置的情形。所谓举证责任倒
置，是指在特定案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而是依据法
律规定由对方当事人就该事实不存在或存在负举证责任，若不能证明就要承担不利的
后果。但是，举证责任倒置并不是说原告不用承担任何证明责任，比如在本案中，原8
告就要证明其损害是由被告的广告牌所致，但是原告不需要证明被告存在过错，而是
由被告对自己无过错承担举证责任，如果被告不能证明自己无过错就要承担败诉的后
果，赔偿原告的损失。法律之所以如此规定，是因为这种悬挂广告牌的方式本来就有
一定危险性，如果被告不能证明自己没有过错，法律就推定被告主观上有过错，这实
际上免除了原告证明被告有过错的责任。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任:
……
( 四) 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、
坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;
……
特别提醒
对于搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，这些物件的所
有人或者管理人有义务对其无过错承担举证责任，如果其不能证明自己无过错，那么
就应当承担不利后果，赔偿原告的损失。