在任何一个国家，以及历史上任何一个阶段，一般都是由少数富人统治一个国家。但是这些人通常都不属于占人口少数的族裔。比如在中国历史上，皇族统治中国，但是那些富人都是占人口绝大多数的汉人。还有新加坡，主要的族群也是华人。在美国贫富也有很大的差距，比如比尔·盖茨、巴菲特等非常富裕，但他们都是占人口大多数的白人。我认为那些富裕的少数人，如果恰好是这个国家的少数族裔的话，通常是非常危险的。比如白人在非洲，华人在东南亚以及犹太人在东欧等等。
全球化以及日渐普及的自由市场和民主观念，为一些已经做好准备的人们提供了发展的机会。我在《燃烧的世界》一书中提到的一个现象就是主导市场的少数族裔在东南亚和东欧等地受到当地人的仇恨和暴力。从人的本性出发，那也是一种自然的怨恨和嫉妒。比如在印度尼西亚或者菲律宾，那些占人口多数却生活贫困的族裔，不愿意承认华人拥有今天的财富是因为更加勤奋工作、更加聪明或者更努力才获得的。他们会说，华人在商业上的成功是因为他们欺骗、偷窃或者剥削。
另一方面，少数族裔，比如华人或者犹太人，由于富有，人们已经很嫉妒了。如果这些富裕的少数族裔，对于那些相对贫穷的占人口大多数的族裔，还过于残忍和冷酷，那只会让人们更加痛恨。人们会认为你已经非常富裕了，你已经拥有得太多了，应该多考虑别人，多考虑国家。
富人经常会变得非常傲慢。他们认为因为自己有钱，基本上就可以为所欲为——可以盖巨大的房子，拥有自己的军队和警察，可以嘲笑别人。我反对这一点。如果你非常富裕，你可以为你所居住的地方建立学校，为你所在的社区发展做些好事。也许有时候这样做也没有什么好的效果，但是我认为，努力去这样做，人们就不会痛恨你。你在这个国家发展得很好，也应该愿意回报这个社会和国家。
不仅仅是那些富裕的少数族裔，富裕阶层也面临着同样的仇富问题。比如法国革命，那些特别富裕的阶层对穷人极其不好，导致社会不稳定。特别是当富人的财富不是自己努力挣来的，而是靠别的手段获得时，尤其会受到憎恨。这时，就不是嫉妒，而是怨恨。
全球化不是民族、种族冲突的原因。但是，强制推行全球市场化和全球民主化时，就会非常危险。像美国在上世纪90 年代所做的那样，要求每一个国家实行市场经济，每一个国家都开展民主选举。比如在印尼，华裔非常富裕，进行民主选举之后，占人口大多数的2 亿印尼人就选择从华人手里夺走那些财富，或者把华人驱逐出去。所以有时候，民主会造成紧张的关系。
我也不清楚中国的意识形态会是怎样的，中国显然不是宗教社会，我想更多的是民族主义，还有就是对中国的悠久文化感到骄傲。问题是，什么是我们的历史，我们不可能回到那个帝国时代，所以我也不知道这个答案。我很骄傲自己是一个华人，同时，我也很担心这种意识形态的真空状态。