东莞市创客联盟网络科技有限公司
主营业务：
电子邮件：ejdyin@ejdyin
联系地址：东莞市常平镇常平科技园A栋2楼
联系电话：0769-82207166(邓女士 )
 
产品详情联系方式
3d打印构建材料分子结构之时是否意味其他材料加工方式走上死亡？
传统机械行业以及原材料供应的衰弱是否与此有关？
有针对性的束缚力场在原子层面空间构成规则物质？借以形成功能物品？
高分子材料和3D打印结合？其实我们现在的常见“化纤”就是高分子合成材料在溶液里“打印”出来的，有连供机构、有喷头、有冷却等等；

然而直接把高分子材料打印成零件这种，通常要么不能完全满足强度的要求，要么不够经济；例如现在已经可以用尼龙材料打印
汽车车身，但是不如钢板来得安全实惠。要是能同时打印钢板和漆皮就好了。
再有，3D打印适合那种离散制造的环境，批量自造目的在于降低成本，这一点来说3D打印没有优势。
3D打印从未被黑的如此惨烈(/ω＼)

我觉得这问题和机器人挤走活人工作岗位应该是一波人的观点。总的来说，目前3D打印技术生产的质量还不是很好，能耗高，速度慢，适合小批量生产。小的制造车间，大规模制造还是传统生产方式比较高。


最夸张的，我曾经在知乎评论里看到有人说等到人类实现原子级别的 3D 打印的时候，现在的一切问题就都不是问题了吧。唔，至少我个人并不觉得人类实现那种技术的时候，它还会被叫作 3D 打印。
3D 打印要面对和另一个问题，景泰手板模型，是产品的性能，特别是机械性能，这也是“没有打不出，只有想不到”这句话最|大的问题。普通大众对制造的理解往往只是用一种特定的材料实现一个特定的外形，这让 3D 打印看起来很完美。对材料性能的理解，粗浅点的，觉得铁和木头有区别，铁和铁之间区别不大，影视手板模型，或是铁合金和铁合金之间的区别在于铁和碳的比例，改变材料的性质只是改变合金中不同成分的比例。在机械制造业内的人看来，这当然不对。记得武侠小说里铸剑要把铁烧得通红然后淬火么？记得某手机发布会上的“奥式体”么？

记得化学课上学过的金刚石和石磨都是碳单质么？记得足球烯和碳纳米管么？材料的微观结构对材料的性能影响很大，金属材料中有“金相”的概念，上面提到的“奥氏体”就是一种金相，它表征了晶体的微观结构。我本科毕业后就不再研究材料了，好多东西都记得不是很清楚了，但依然记得对材料的各种冷热处理可以很大程度上改变材料的性能，比如各种热处理，冷作硬化，表面处理等等。我仍然清楚地记得本科金属工艺实习的时候手工做的小锤子，因为没有经过热处理，想要敲钉子但硬度还没有钉子高，后来就只好用来敲核桃。而现有的 3D 打印技术，手板模型抄数，对材料微观结构的控制极其有限，汽车手板模型制作，对材料性能的控制也非常非常有限。新闻中说有人用 3D 打印打印出了手|枪，但那只是实现了简易的结构和功能，几乎没有可靠性和耐用性可言。和上面提到的硅工艺类似，传统的材料科学和制造工艺也在一刻不停地发展，3D 打印想要完全取代它们，很难。