［案情简介］
２００６ 年 ３ 月 ２７ 日，某建筑公司将其承包的某小区楼房建筑工程部
分转包给某建筑队，并签订了合同。双方在合同中约定：市建筑公司将
建筑工程部分转包给建筑队后，在工程建筑过程中，如果发生工伤事
故，一概由建筑队承担责任，建筑公司不承担任何责任。建筑队承包工新版法律直通车
劳动纠纷实务问答与案例精析
２４０
程后，招用工人，开始施工。张某与建筑队签订了劳动合同，负责挖掘
地基。２００６ 年 ４ 月 ２６ 日，张某与其他工人挖掘地基时，遇到一处土质
较为松软的地方。有工人向建筑队反映情况，建筑队并未采取任何保
护措施，而是让工人继续深挖地基。在挖地基时，由于张某疏忽大意，
造成塌方，张某被埋在土下，后被送到医院抢救治疗。为此，建筑队为
其支付了 ８０００ 元的医疗费以及张妻护理所需要的费用。
后来张某病情加重，转到另一家医院继续治疗。建筑队提出再支
付张某 ５０００ 元医疗费，以后其他一切费用由张某自理。张妻表示同
意，并在协议书上签字。医院虽尽力抢救，挽救了张某的生命，但是，张
某因脊椎骨被砸断，留下了终身残疾。住院期间，张某共花费 １５，０００
元。张某出院后，市建筑公司和建筑队都对张某不管不问。于是，张妻
于 ２００６ 年 ７ 月向某县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求对该事故按
工伤处理，要求建筑公司和建筑队承担张某的医药费、护理费、残疾补
偿金等费用 ２０，０００ 元。
建筑队辩称，该事故是由于张某疏忽大意所致，本建筑队无任何过
错。况且，建筑队已经为张某支付了 １３，０００ 元的医药费，已经尽到了责
任，不应再承担任何责任。
市建筑公司则认为，本公司已经与建筑队在合同中明确约定，对于
工伤事故的发生，一概由建筑队承担责任，本公司不承担任何责任。而
且，本建筑公司与张某无劳动合同关系。因此，张某的妻子要求本公司
承担责任是不合理的。
［仲裁裁决与法院判决］
某县劳动争议仲裁委员会接到张妻的仲裁申请后，经审查认为，张
某与建筑队签订了劳动合同，双方已成立了劳动合同关系。在劳动合
同履行期间，张某挖掘地基时，碰到一处土质松软的地方，建筑队在接
到工人的请求后，本应该采取必要的安全保护措施，但建筑队却未采
取，张某也存在疏忽大意的过错，因此酿成了该事故的发生。因此，建
筑队应当依据劳动合同的约定，承担责任。而且，该事故发生在劳动过
程中，依据劳动法的规定，应确认为工伤事故。因此张某的妻子要求建第二部分
案例现场
２４１
筑队支付医药费，是合法的，建筑队应当予以接受，合理支付张某的医
疗费。张某因病重转院时，建筑队乘人之危，与张妻签订不平等协议，
支付张某 ５０００ 元医疗费后，便不再承担责任。该协议违背了张某真实
的意思表示，应确认为无效。建筑队虽然支付了张某 １３，０００ 元的医疗
费，但仍不足以弥补张某受到的经济损失，建筑队应当再支付相应的医
疗费，并给予适当的经济补偿。市建筑公司作为本案的第三人，为了推
卸责任，与建筑队签订合同，对发生的工伤事故不负担责任，违反了法
律的规定，为无效的合同。市建筑公司作为工程的受益人，属于法律规
定的第三人。市建筑公司作为该建筑工程的总承包人，在工程中享有
权利，也应承担相应的义务。其虽然对该工伤事故的发生无过错，但
是，依据法律的规定，应给予张某适当的经济补偿。因此，根据《劳动
法》以及相关法律法规的规定，某县仲裁委员会依法裁决如下：
一、认定该事故为工伤事故。
