［案情简介］
林某菊、林某芝系同胞姐妹。２００１ 年 ５ 月姐姐林某菊（２１ 岁）经人
介绍与某厂工人陈某某相识后确定恋爱关系。同年 １０ 月，妹妹林某芝
（１６ 岁）在舞会上与某区工商银行司机董某某（２２ 岁）相识，董某某即多
次邀请林某芝同去跳舞、看电影、乘车兜风等，二人即于同年 １２ 月正式第二部分
案例现场
１３１
确立恋爱关系。
２００２ 年春节期间，董某某与林某芝乘林父回老家探亲之机，在林家
同居生活，致林某芝怀孕。此事被林的父亲察觉，林父便要他们尽快结
婚。当时董某某所在单位正在分配住房，按董某某的条件，如果领到了
结婚证，便可分得一套二室一厅的住房。但林某芝未达到法定婚龄，恐
其单位不会开具结婚证明，办不到结婚证。于是林的父亲便召集林某
菊、林某芝两姐妹和陈、董共同商议，一致认为林某芝与董某某应马上
结婚，一来可以分得住房，二来可以避免未婚先孕的社会舆论。董某某
提出：“林某芝年龄不够，最好是请姐姐代替她去办理结婚登记。”这一
建议得到了大家的赞同，林某菊指出：“结婚证我可以帮助去办理，但结
婚证办回来后要把我的名字改为妹妹的名字。”
事后，林某菊、董某某分别到其所在单位开具了婚姻状况证明，并
于 ２００２ 年 ３ 月 ２６ 日二人亲自到董某某的户口所在地婚姻登记机关办
理了结婚登记。在结婚申请书上，二人填写的姓名是林某菊和董某某。
婚姻登记机关审查后认为二人均符合结婚的法定条件，准予登记，发给
《结婚证》。领取结婚证后，董某某便私自用涂字灵将结婚证书上林某
菊的“菊”字改为“芝”字。同年 ４ 月 ２ 日，董某某与林某芝公开举行了
婚礼。婚后二人即搬进了董某某分得的住房，以夫妻关系同居生活。
２００３ 年 ９ 月，林某菊以原婚姻状况证明遗失、未办结婚登记为由，
又要求所在单位重新出具结婚证明。经办人信以为真，又为林某菊开
具了结婚证明。林某菊与陈某某共同到陈某某所在地婚姻登记机关办
理了结婚登记，领取了结婚证，并于当年国庆节举行了婚礼。
林某芝与董某某草率结合后，于 ２００３ 年 ２ 月生一女孩。因双方性
格不合，对抚养小孩及经济问题经常发生纠纷。董某某对林某菊怀有
好感，经常借故与其往来，使陈某某极为不满。
２００３ 年 ３ 月，董某某与林某芝再次发生纠纷后，董某某便离家不
归，住在其姑父家，对林某芝母女不管不问。林某菊即出面多次找董某
某做工作，劝其与林某芝和好。董某某提出：“我与林某芝的结合是非
法的，我和林某菊才是合法夫妻”。便要求与林某菊建立家庭，遭到林
某菊一口拒绝：“我们有言在先，办结婚证是假的，你的这种想法不可能新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１３２
办到。”
２００３ 年 ５ 月，董某某向林某菊住所地的某区人民法院控告其妻林
某菊与陈某某重婚，要求追究他俩的重婚责任，维持自己与林某菊的合
法婚姻关系。
［法院判决］
人民法院审理认为，林某菊与董某某结婚登记无效，双方在登记过
程中弄虚作假，欺骗婚姻登记机关，根据《中华人民共和国婚姻法》和
《婚姻登记管理条例》的规定，应判决宣告该项婚姻无效，林某菊与陈某
某结婚登记符合《婚姻法》的规定，其婚姻关系有效，应该维持他们的合
法夫妻关系。董某某与林某芝系非法同居关系，应依法予以解除。故
人民法院于 ２００３ 年 ８ 月 ２６ 日作出如下判决：
一、林某菊与董某某结婚登记无效，其结婚证书应当依法收回；
二、依法解除林某芝和董某某之间的非法同居关系；
三、林某菊与陈某某之间的婚姻关系有效。
［争议焦点］
１． 本案中，林某菊与董某某登记结婚是否有效？
２． 如何认定和理解构成重婚的条件及重婚引起的法律后果？
３． 本案中，董某某与林某芝之间的关系是否属于非法同居关系？
［律师点评］
一、本案中，林某菊与董某某在登记结婚过程中弄虚作假，骗取婚
姻登记证书，故其婚姻关系无效。
结婚是男女双方依照法律规定建立夫妻关系的行为，这一行为是
双方的法律行为，只有具备法定的要件，婚姻的成立才具有合法婚姻的
法律效力。
我国《婚姻法》第 ５ 条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任
何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”这是结婚的首要条
件。所谓“结婚必须男女双方完全自愿”是指双方当事人建立夫妻关系第二部分
案例现场
１３３
的婚姻意思一致，是男女双方自愿而不是一厢情愿，是本人自愿而不是
父母或其他第三者的意愿，是完全自愿而不是勉强同意。
在本案中，林某菊与董某某自始没有建立夫妻关系的真实意愿，双
方办理结婚登记的行为是虚假结婚。姐姐林某菊代替妹妹林某芝办理
结婚登记的目的，是为未到法定婚龄的林某芝与董某某结婚骗取合法
手续，以便让董某某分到住房并避免林某芝未婚先孕的事情外扬，不是
林某菊与董某某欲想确立婚姻关系。因此，双方向婚姻登记机关所作
的“自愿”结婚的意思表示是不真实的，欠缺结婚的实质要件。而且，林
某菊与董某某在登记过程中弄虚作假，隐瞒真实情况，欺骗婚姻登记机
关为其进行结婚登记，事后又篡改结婚证上女方的姓名，这种行为是违
反法律规定的。
原《婚姻登记管理条例》第 ２５ 条规定：“申请婚姻登记的当事人弄
虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结
婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人
宣布其婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以 ２００ 元以下的罚
款。”依照上述规定，人民法院对于林某菊与董某某进行假结婚登记，并
在登记时弄虚作假，骗取《结婚证》而形成的形式上的婚姻关系，应当判
决宣告双方的婚姻无效，并根据具体情节对责任者予以批评教育和必
要的民事制裁。
值得注意的是，国务院颁布的新《婚姻登记条例》自 ２００３ 年 １０ 月 １
日开始施行。这部新的《婚姻登记条例》和 １９９７ 年 ２ 月 １ 日施行的《婚
姻登记管理条例》相比，删除了“监督管理”这部分。
综上所述，从 ２００３ 年 １０ 月 １ 日以后发生的弄虚作假，骗取结婚登
记的，人民法院就不得随意对弄虚作假的当事人作出民事制裁。但本
案中人民法院对弄虚作假的当事人作出了判决。因为新的《婚姻登记
条例》在 ２００３ 年 １０ 月 １ 日施行，对 ２００３ 年 １０ 月 １ 日以前发生的行为
不具有溯及力。
二、本案中，林某菊与陈某某登记结婚属于双方自愿，符合《婚姻
法》的要件，其婚姻关系有效，故其之间的婚姻关系不构成重婚。
所谓重婚是指有配偶者又与他人结婚的违法行为，这是对一夫一新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１３４
妻原则的严重破坏。所谓有配偶者是指已经登记结婚或者虽未登记结
婚，但已经形成事实婚姻关系，即已经有一个婚姻关系存在。有配偶者
在前一个婚姻关系没有终止前又与他人结婚，即构成重婚。男女均无
配偶者，不能作为重婚关系的主体。所以已经成立合法婚姻的男女，在
婚姻关系存续期间不得再行结婚，否则便构成重婚，须受到法律的
制裁。
根据我国的法律、政策和审判实践，人民法院对重婚的问题一般从
以下几个方面来认定和处理：
第一，对重婚应作实质意义的理解。重婚行为有两种形式：一是法
律上的重婚，即有配偶者又与其他人登记结婚。二是事实上的重婚，即
有配偶者虽然未与他人结婚，但确与他人以夫妻关系同居生活。
第二，应将重婚和姘居加以区别。姘居是双方并没有结为夫妻、永
久共同生活的意思。在认定和处理此类问题时，既不要把事实重婚视
为姘居，也不要把姘居视为事实重婚，更不要把无配偶者婚前与他人姘
居当作婚姻关系，而把后来的合法婚姻当作重婚。
第三，按照我国现行法的规定，重婚行为发生下列民事法律后果和
刑事法律后果：首先，重婚是结婚的禁止条件。其次，经查明为重婚的，
其婚姻关系无效。再次，构成重婚罪的，依照《中华人民共和国刑法》第
２５８ 条规定处罚。即“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结
婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”鉴于重婚的情况比较复杂，在认
定和处理时，可适当考虑重婚的原因，分别情况，区别对待。
综上所述，在本案中，林某菊虽然与董某某办理过结婚登记手续，
但因其结婚登记时违反法律规定而导致婚姻关系无效，从行为开始时
就不能产生婚姻的法律效力。所以林某菊与陈某某登记结婚时，属于
无配偶者，双方均符合结婚的法定条件，并且双方履行了结婚的法定手
续，故林某菊与陈某某的婚姻关系是合法有效的婚姻，不属于重婚
关系。
三、林某芝与董某某之间的关系属于非法同居关系，应当依法
解除。
在本案中，林某芝与董某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同第二部分
案例现场
１３５
居生活的行为是违法的。董某某与林某菊进行虚假结婚登记，骗取结
婚证后，董某某私自篡改姓名的行为是无效的。我国《婚姻法》和《婚姻
登记管理条例》均规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关
进行结婚登记。新《婚姻登记条例》第 ４ 条第 １ 款规定：“内地居民结
婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关
办理结婚登记。”故本案中林某芝既未亲自到婚姻登记机关进行结婚登
记，也未亲自去办理结婚证明和申请，而且在与董某某以夫妻关系同居
生活时，只有 １６ 周岁，尚未满法定婚龄，不符合结婚的法定实质条件。
按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同
居生活案件的若干意见》第 ３ 条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条
例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系
对待。”故林某芝与董某某系非法同居关系，法院应当依法判决予以解
除。并对双方所生的非婚生子女抚养和财产分割问题一并予以解决。
综上所述，人民法院对董某某控告林某菊与陈某某重婚，要求维护
他与林某菊的婚姻关系的诉讼请求应予驳回，判决解除董某某与林某
芝的非法同居关系，并对董某某、林某菊、林某芝等人违反婚姻法的行
为给予批评教育和必要的民事制裁，是符合法律规定的。
３ 如何认定和区别事实婚姻和非法同居关系？
［案情简介］
２００１ 年 １ 月 １７ 日，被告人宋某（男）与胡某结婚，并生养二子。
２００３ 年 ２ 月 １６ 日，被告人龚某（女）与王某登记结婚，并生养一女。两
位被告人宋某和龚某是同村邻居，平时关系较好。
２００３ 年 ３ 月，宋某办了个电套厂，聘用龚某为采购员。后来，两个
人关系暧昧，并发展到非法同居，导致两个家庭矛盾冲突。
２００３ 年 １０ 月中旬，宋某为了摆脱现状准备回家，并将此念头告诉
了龚某，龚某得知后欲自杀，宋某不忍心，经两个人密谋后，宋某带着龚
某远到他乡朋友家，并谎称自己已与原妻离婚，龚某是新娶之妻。从此
以后，两被告便公开以夫妻名义借住在宋某朋友家，共同生活两年零四新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１３６
个月，且生养一子。
［法院判决］
２００６ 年 ２ 月，宋某原妻胡某得知宋某和龚某下落，便向人民法院起
诉，请求人民法院判令解除宋某和龚某非法同居关系，并对两被告人的
违法行为予以处罚。人民法院经审理认为，被告人宋某、龚某各自有配
偶，却目无国法，公开以夫妻名义同居生活两年之多，并生养一子，破坏
了双方正常的婚姻家庭关系，其行为已构成重婚罪。根据《中华人民共
和国刑法》第 ２５８ 条之规定，判处被告人宋某有期徒刑 １ 年 ６ 个月；龚某
有期徒刑 １ 年；两被告人宋某和龚某的非法婚姻关系予以解除。
