２． 在司法实践中，如何理解和掌握当事人是否违背了一夫一妻的
原则？
［律师点评］
一、我国《婚姻法》现不承认事实婚姻，只要没有达到结婚的实质要
件和形式要件，就认定为非法同居关系，不再认定为事实婚姻。即在本
案中，两被告人之间的关系应当属于非法同居关系。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名
义同居生活案件的若干意见》的规定，人民法院在审理此类案件时，一
般按下列原则办理：
１９８６ 年 ３ 月 １５ 日《婚姻登记办法》施行以前，未办结婚登记手续即
以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的；一方向人民法院起诉
“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关
系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居
关系。
自民政部新的《婚姻登记管理条例》施行之日起，未办结婚登记即第二部分
案例现场
１３７
以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。这里，民政部新的婚姻登
记管理条例是在 １９９７ 年 ２ 月 １ 日颁布实施的。
２００３ 年 １０ 月 １ 日国务院颁布的《婚姻登记条例》开始施行。但此
条例删去了“监督管理”这部分内容。即删除了“未办理结婚登记即以
夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”的部分规定。是否新的《婚
姻登记条例》又恢复了“事实婚姻”呢？答案是否定的。根据《婚姻法》
第 ８ 条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻
登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立
夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《婚姻法》司法解释
（一）第 ４ 条规定：“男女双方根据婚姻法第 ８ 条规定补办婚姻登记的，
婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起
算。”第 ５ 条规定：“未按婚姻法第 ８ 条规定办理结婚登记而以夫妻名义
共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９７年 ２ 月 １ 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女
双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９７ 年 ２ 月 １ 日
民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要
件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登
记的，按解除同居关系处理。”可见，我国婚姻法律制度还是不承认事实
婚姻的。
从上述规定可以看出，我国《婚姻法》及其行政法规和其他规定，是
不承认事实婚姻的。只要没有达到结婚的实质要件和形式要件，就不
认定为事实婚姻。
综上所述，在本案中，被告人宋某和龚某是在 ２００４ 年 １０ 月以后即
以夫妻名义共同生活的，而且以夫妻名义共同生活时，双方虽然都符合
结婚的法定条件，但是他们以夫妻名义同居的事实是发生在民政部
１９９７ 年 ２ 月 １ 日开始施行的《婚姻登记管理条例》以后，所以，根据《婚
姻登记管理条例》的规定，被告人宋某和龚某之间的同居关系不构成事
实婚姻，而是构成非法同居关系。非法同居关系一旦发现，民政部门或
者人民法院必须一律予以解除，对当事人提出批评教育，并可以根据有
关规定，对同居的当事人进行相应的制裁。新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１３８
二、本案中，宋某和龚某之间的非法婚姻关系违反了一夫一妻的原
则。
在本案中，宋某和龚某之间的非法同居关系之所以是非法的，是因
为他们两个各自都有配偶，违反了一夫一妻制的婚姻法原则。社会主
义制度下的婚姻关系是男女两性基于爱情的结合，爱情具有专一性和
排他性，必然要求一夫一妻的结合。我国婚姻法，把一夫一妻作为婚姻
家庭制度的一项基本原则，一夫一妻制的贯彻受到了切实的法律保障。
社会主义公有制经济的建立和发展，妇女的解放和社会地位的提高，更
是为一夫一妻制的真正实现提供了前所未有的社会条件。
按照我国《婚姻法》所确定的一夫一妻原则，任何人都不得同时有
两个或者两个以上的配偶，有配偶者在婚姻终止之前不得再行结婚；不
符合一夫一妻原则的不予办理结婚登记；重婚不具有婚姻效力。一切
公开的或者隐蔽的一夫多妻和一妻多夫两性关系都是非法的。一夫一
妻原则在我国人民的婚姻关系和社会生活中得到了全面的贯彻，这是
社会主义婚姻家庭制度的优越性的具体体现。但是也要看到，这方面
的一些违法行为在现实生活中仍然存在。有的过去已被消灭的丑恶现
象，在一些角落里又重新出现。如现今“包二奶”的风气越来越严重，这
种丑恶的社会现象已经严重的违反了我国《婚姻法》关于“一夫一妻”
制，这种丑恶的行为应当杜绝和打击。
在本案中，被告人宋某和龚某，各自都有配偶，二人又形成非法的
夫妻关系，违反了我国《婚姻法》中所确立的一夫一妻制原则，因而其婚
姻关系是无效的，人民法院判令予以解除他们之间的非法关系是正确
的。
同时在本案中，宋某和龚某，都明知对方有配偶，而且自己也有配
偶，二人还以夫妻名义同居生活，构成了重婚的行为。根据最高人民法
院《关于如何认定重婚行为问题的批复》规定表明，重婚是有配偶的人
再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式，
这固然足以构成重婚；即使没有举行结婚仪式，而两人确以夫妻关系同
居的，也足以构成重婚，例如两人相互间是以夫妻身份相对待，对外也
以夫妻自居的，即应认为是重婚。这说明，已有配偶的人再与他人，或第二部分
案例现场
１３９
者明知对方有配偶而与之有夫妻关系的，同样构成重婚罪。因此，在本
案中，宋某、龚某各自都有合法婚姻，却以夫妻名义共同生活在一起，且
生养一子，虽未登记结婚，但符合我国《刑法》第 ２５８ 条重婚罪的构成要
件，因此人民法院依法对于两被告的判刑处罚是正确的。
