［案情简介］
２００７ 年 ５ 月 ２７ 日，原告张琳的丈夫王兵驾驶的京 ＡＴ２５１４ 号桑塔
纳小轿车在北京市良乡国家二级公路上飞快行驶，晚 ２０ 时 １０ 分，当车
行驶到北京市良乡二级公路 １７ｋｍ ＋ ９００ｍ 处时，与被告高金红驾驶的京
Ｅ２０４２５ 号东风牌大货车迎面猛烈相撞，王兵的桑塔纳小轿车严重损坏，
王兵当场死亡。事故发生后，被告高金红立即报警并保护交通事故现
场。北京市良乡镇公安局交警大队接警后迅速赶到事故现场进行勘
验、收集证据，并于 ２００７ 年 ６ 月 １１ 日作出了“王兵驾车占线行驶，应负
事故的主要责任，高金红驾驶不符合要求的车辆上道行驶，应负事故的
次要责任”的处理决定。原告张琳不服交警大队作出的责任认定处理，
遂向北京市交警支队申请复议。２００７ 年 ８ 月 ３０ 日，北京市交警支队作
出“维持原责任认定”的决定书。２００７ 年 １０ 月 １３ 日，北京市交警大队
在原告张琳和被告高金红自愿的基础上主持双方调解，但因赔偿数额
分歧较大，调解未成功。
原告张琳认为，（１）被告高金红驾驶有安全隐患的车辆上道行驶，
其非法驾驶的行为已经为交通事故悲剧的发生埋下了祸根，其主观上
具有严重过错。而且被告高金红在自己的车前违法安装具有强烈聚光
和聚焦性能的强光型前灯，在严重超速行驶时，被告高金红全部打亮车
前的强光型前灯，使迎面驾驶的王兵在眩目、暂时性失明的情况下无法
及时采取刹车和避让措施，导致车毁人亡的悲剧发生。综上，被告高金
红在此次交通事故中应当负主要责任，而公安机关交通部门却认定被
告高金红负次要责任，明显不当。（２）在此次交通事故中，王兵在医院
抢救的费用共计 ３ 万余元均由自己支付，购买的桑塔纳小轿车价值 １２
万余元顿时化为灰烬。同时，由于自己面临着丧夫之痛，天天以泪洗
面，内心悲痛不已、痛苦不堪，给自己的精神上造成了很大的痛苦。对
此，被告高金红应当承担自己的经济损失和精神损害赔偿。（３）经查，新版法律直通车

道路交通损害赔偿实务问答与案例精析
１３６
北京市第一汽运公司系被告高金红所驾驶车辆的挂靠单位，作为驾驶
车辆的挂靠单位每年均向挂靠人收取管理费，因此，挂靠单位对其挂靠
的车辆负有管理义务，根据法律法规的有关规定，当挂靠的车辆发生交
通事故后，挂靠单位应当承担交通事故赔偿责任。据此，北京市第一汽
运公司对此次交通事故也应承担连带赔偿责任。
鉴于此，２００８ 年 １ 月 ２４ 日，原告张琳依法向北京市丰台区人民法
院提起诉讼，要求被告高金红与被告北京市第一汽运公司赔偿自己的
经济损失和精神损失共计 ３０ 万元。
被告高金红认为，原告张琳称其使用具有强烈聚光和聚焦性能的
强光型前灯和严重超速而造成这次事故的发生，是不符合事实的。本
人在驾驶车辆时是按照正规的限速行驶，此次事故不是由本人的过错
造成的，而是王兵占线超速行驶导致悲惨事故发生的，可见，王兵在驾
驶时具有重大过错，而且自己在此次事故中也受到了较大的经济损失。
故对原告张琳提出的经济赔偿和精神赔偿本人不能接受，请求法院依
法驳回原告的诉讼请求。
被告北京市第一汽运公司认为，被告高金红不是其单位的职工，其
驾驶的东风牌汽车产权属他自己所有，他与王兵驾驶的桑塔纳小轿车
相撞而造成的经济损失，与其单位无关，其单位依法不应承担任何责
任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
［法院判决］
北京市丰台区人民法院经走访北京市交警支队事故科、北京市车
辆检测中心等单位后查明：被告高金红驾驶的京 Ｅ２０４２５ 号东风牌大货
车，已经过其非法改装，该车使用的远光灯的亮度已超过国家规定的
７． ５倍，近光灯的亮度超过国家规定的 ２２ 倍。事故发生时该车的时速
为每小时 ６５ ～ ７０ 公里。当王兵的车与被告高金红的车相会时，王兵根
据对方的灯光及车速已向被告发出了示警信号（危险信号灯），但由于
被告驾驶的车辆使用的远光灯和近光灯亮度都超过国家规定的标准，
达不到防眩的目的，使王兵在适视度处于严重障碍的情况下其车越过
公路的中心线 ７５ 厘米，加上被告超速行驶，导致两车相撞，造成王兵车第二部分

案例现场
１３７
毁人亡的重大交通事故。
北京市丰台区人民法院经审理认为，被告高金红安装使用超出国
家规定标准的远光灯和近光灯，这种灯具有强烈聚光和聚焦的性能，在
夜间会车时会给对方驾驶员造成极大的视力障碍，使对方造成短时间
的失明。王兵占线是被告高金红使用超标灯所致，高金红应负本案
８０％的主要责任；王兵因采取措施不当，也应负本案 ２０％的次要责任。
北京市公安局交警在处理该事故时仅以王兵占线为由，认定王兵负该
事故的主要责任，未考虑到因被告使用违反国家规定的前照灯，在夜间
行驶会给对方造成视力障碍这一引起事故发生的直接原因，是不妥当
的，应予更正。现原告要求被告赔偿其经济损失和精神损失，应予支
持，但对其过高的要求部分不予采纳。在本案中，被告北京市第一汽运
公司系被告高金红车辆的挂靠单位，每年均向被告高金红收取一定的
管理费，据此，被告第一汽运公司对挂靠自己的车辆负有管理义务，根
据相关法律法规的规定，挂靠单位对造成交通事故的车辆应当承担连
带赔偿责任，因此，原告张琳要求被告北京市第一汽运公司承担本案的
连带责任，其主张合法，本院予以支持。根据《民法通则》第 １１９ 条，最
高人民法院、公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四个
问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第 １７ 条之规定，判决如下：
一、王兵死亡后，汽车（修理）损失 ８７，０００ 元，死亡补偿费 ４２，８９０
元，丧葬费 １０００ 元，运尸费 １０００ 元，王兵之子抚养费 ５１，１２８ 元，王兵之
父母的赡养费 １５，６４０ 元，停车费 ５１００ 元，误工费 １０００ 元，交通费 ２１００
元，住宿费 ５２５ 元，共计 ２０７，３８３ 元，被告高金红赔偿给原告 １６５，９０６． ４
元；原告负担 ４１，４７６． ６ 元。
二、被告高金红汽车损坏费（修理）５８９０ 元，施救费 ８５５０ 元，共计
１４，４４０ 元，原告负担 ２８８８ 元，被告自己负担 １１，５５２ 元。
三、扣除原告应负担被告高金红由于汽车相撞所造成的经济损失
２８８８ 元后，被告实际应赔偿给原告 １６３，０１８． ４ 元，限本判决生效后两个
月内履行完毕，逾期不履行的，被告按每日万分之五支付迟延履行期间
的利息。新版法律直通车

道路交通损害赔偿实务问答与案例精析
１３８
四、被告北京市第一汽运公司对高金红应履行的款项负连带清偿
责任。
［争议焦点］