１２月２５日，叶小姐带着女儿到某饭店吃饭。叶小姐付款
时准备使用之前该饭店赠送的代金券，服务员却告诉叶小姐，
当天不能使用代金券，因为是圣诞节，属于节假日，代金券
上已注明。叶小姐掏出代金券，看见背后确实印有 “节假日
谢绝使用”的字样，但她认为，圣诞节是西方的节日，不是
中国的节假日，况且上面并没有详细注解，因此可以使用代
金券。但服务员拿出 “最终解释权”一说拒绝接受代金券。
《合同法》第４０条规定： “提供格式条款一方免除其责小百科
生 活 法 律
１６ ···
任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根
据该规定，商家提出的 “保留最终解释权”，属于单方面的格
式合同条款。《合同法》第４１条规定：“对格式条款的理解发
生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两条以上
解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，商
家无权以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。
本案中，饭店提出的 “保留最终解释权”无效。对于圣
诞节是否属于 “节假日”应当作出不利于饭店的解释，即圣
诞节不是中国法定的节假日，代金券可以于当日使用。当然，
叶小姐也可以于其他任何非中国法定节假日到该饭店使用代
金券。