旅游合同签订过程中，一些旅行社经常在合同中使用“订金、预付款等条
款”，那么这个词语的法律性质是什么，会产生什么样的法律后果呢？
“定金”与“订金”，虽仅一字之差，但法律后果却差之千里。 所谓定金，是一
种合同履行的担保。 我国担保法第 89 条规定：“当事人可以约定一方向对方给
付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付
第 三 篇 旅 行 社 担 保 篇 137旅行社经营法律风险防范百问答疑
定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行
约定的债务的，应当双倍返还定金。 ”这也就是通常所说的定金双倍返还规则，
即“定金罚则”。
对于“订金、预付款等”，法律没有明确规定，结合实践来看，其与定金的区
别主要有 3 个方面：第一，目的不同。 定金具有担保的作用，其目的是担保合同
的履行；合同一方当事人向对方支付订金、预付款的目的主要为表达自己签订
合同的诚意，为对方履行合同义务提供一定的必要资金，为对方的劳务提供部
分报酬等。 第二，后果不同。 “定金”适用订金罚则；而“订金、预付款”等不会发生
罚则，交付“订金、预付款”的当事人一方不履行合同债务，不发生丧失“订金、预
付款”的后果；收受“订金、预付款”的一方当事人不履行合同债务时，不发生双
倍返还订金后果。 比如，如果旅行社与游客约定了“订金、预付款等合同条款”，
游客因退团而解除合同时，旅行社只能要求对方支付违约金或是赔偿金。 第三，
法律认定不同。 对于当事人交付的款项是否为“定金”，要从 2 个方面认定。 一是
看合同中是否使用了“定金”的名称，如果使用，则可以将交付款项视为定金；二
是合同中没有使用 “定金”的名称 ，但合同中将款型的性质约定为了 “定金罚
则”，这样也可以视为定金；否则都不可以将预付款型视为定金。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条 当事人交付留置金 、担保金 、保证金 、订约金 、押金
或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不
予支持。