，并起诉要求与自己的妻子
离婚，人民法院是否支持原告的诉讼请求？
２． 本案中，原告与被告的三个子女全部由原告陈某抚养是否合适？
３． 离婚时，如何确定夫妻共同财产和夫妻个人财产的范围？第二部分
案例现场
１７９
［律师点评］
一、在本案中，原告赵某虽然多次和其他女性有不正当关系，本身
具有过错，但原告和被告之间的夫妻感情已经完全破裂，人民法院应当
支持原告赵某的诉讼请求。
根据我国《婚姻法》第 ３２ 条第 ２ 款规定：“人民法院审理离婚案件，
应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”人民法院审
理离婚案件，准予或者不准予离婚的法定界限，是夫妻感情是否确已破
裂。如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案经人民法院调
解，双方达成了和好协议。但是，此后夫妻关系并未改善，仍然分居，原
告赵某与第三者仍有通奸行为，并被许某抓获，以致原、被告夫妻之间
吵骂扭打不断。当地乡村领导对于原告多次进行教育，但无济于事。
２００５ 年 １２ 月 ２６ 日，原告第二次再向人民法院起诉离婚。此时，原告与
被告之间的感情是否完全破裂呢？
回答这一问题，可以从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和
好可能四个方面因素来判断分析。但是，这四个条件也不是绝对一成
不变的。婚姻基础只能说明过去，由于任何事物都无时不在发生变化，
基础好的婚姻不一定都能善始善终地好下去，基础差的婚姻在矛盾运
动中也不一定全部都向着差的方向发展。就婚后感情而言，也不能简
单地以婚后感情好的时间长短来衡量，对有些案件，要看其发展趋势。
是继续朝着好的方向发展，还是由好而转向坏的方向发展。
就本案情况而言，原、被告双方是自主婚姻，从小相识，婚姻基础牢
固，而且双方自结婚到 ２００４ 年 １２ 月前，双方婚后感情都很好，但从
２００４ 年 １２ 月起开始就向坏的方面起变化，且愈演愈烈。从离婚原因来
看，原告近几年首先是道德败坏，与第三者通奸并企图与其结婚，对其
行为应批评教育或者酌情依法制裁。但是从审判实践看，这类思想性
原因离婚案件，多数难以恢复和好。从夫妻关系现状来看，双方分居时
间较长，原告和第三者虽然经当时领导批评教育和人民法院的训诫和
具结悔过，但原告仍然坚决要求离婚。在第一次调解达成和好协议后，
原告仍拒绝与被告同居，被告虽有愿意和好的口头表述，但也没有实际新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１８０
行动，双方关系不仅没有改善，而且继续恶化，被告本人也承认恐怕“没
有和好的可能性”了。
从上述情况可以确认，原、被告虽然婚姻基础较好，婚后感情在相
当长的一段时间内也比较好，但由于双方感情发展变化，以及后来各种
恶化感情的事件，还由于原、被告双方都没有采用行动改善双方之间的
夫妻关系，以致长时间的分居与积恨，使原、被告夫妻感情确已破裂，勉
强维持其夫妻关系不仅使原、被告双方痛苦，还有可能使矛盾激化，而
且对其子女也有不良影响。因此，应准予赵某和许某离婚，不能以不准
离婚作为对原告过错行为的惩罚。人民法院在调解和好无效的情况
下，做被告离婚工作，进而调解，使双方达成离婚协议，这样处理是正确
的。
