［案情简介］
原告王某是某市一小学女教师，被告姚某在外地是解放军空军某
部指战员。原告王某和被告姚某于 ２００１ 年 ５ 月经人介绍后，开始书信
频繁往来，由于双方字迹都写得很漂亮，知识较丰富，双方很快相互产
生了爱慕之情，经过 ３ 个月的相处建立了恋爱关系。
２００４ 年 １０ 月 １ 日，双方第一次见面就自愿到婚姻登记机关办理了
结婚登记，并在被告姚某所在部队举行了结婚仪式。婚后姚某发现王
某清高、古怪、不近人情，性格、为人处事均与自己不同。例如，王某去
部队结婚，姚某热情款待，而王某却拒绝接受款待，居然拿出自己的钱
独自去食堂买饭票，各吃各的，保持双方经济绝对分开，以此表明自己
在经济上有独立能力，不依赖男人；姚某为新房准备了带花色的床单和
窗帘，王某对此非常不满，说被告姚某审美庸俗，不高雅。对于首长和
战友的多次探望，王某也感到厌烦，蜜月中双方多次发生口角。
２００５ 年 １ 月，姚某去东北王某处探亲，因缺乏经验只穿了南方冬天
常用的冬装，加之王某住房内取暖设备失修，姚某感到十分寒冷，常常
搓手跺脚，王某对此不闻不问，好像没有看到。而且王某说话经常连讽
带刺，让姚某觉得很不舒服，姚某的自尊心也特别强，在感情上也不主新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１６６
动培养，不勉强对方。所以，双方关系处于冷漠状态，探亲假都在郁闷、
争吵中度过了。
２００５ 年 ４ 月 ２０ 日，原告王某以姚某不懂得生活，不关心自己为由
提起离婚诉讼。但被告姚某认为自己是军人，离婚会对自己名声不好，
不同意离婚，并表示要努力搞好夫妻关系。法院判决不准离婚。但判
决后，双方均不肯主动和好，而且互不探望，书信日益减少，信中互相指
责，婚姻关系没有改善。２００５ 年 １２ 月，原告王某以夫妻感情完全破裂
为由，再次向人民法院提出离婚诉讼。
［法院判决］
人民法院受理本案后，对双方进行了详细的调查询问，查明原告王
某与被告姚某系草率结婚，婚姻感情基础不好，婚后由于性格和处事态
度等诸多不同，缺乏共同语言，因而没有建立起夫妻感情。被告姚某现
是中国人民解放军空军某部指战员，是现役军人。根据《婚姻法》第 ３３
条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”这是保护军婚的
一项特别规定。但是现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，不意味
着只要现役军人不同意离婚，即使感情确已破裂，也一律不准离婚。在
本案中王某和姚某婚姻基础差，婚后虽在一起时间较少，但经常发生争
吵，现彼此之间互不探望，说明夫妻感情已经完全破裂。法院在被告姚
某所在部队政治处的配合下，多次对被告姚某作思想工作，使他认识到
离与不离的利弊，终于得到被告姚某的同意。在这种情况下，人民法院
依法判决准予了原告王某与被告姚某离婚。
