［案情简介］
原告李某，女，现在美国留学。被告许某，男，现在德国留学。原告
李某和被告许某两人于 ２００１ 年 ４ 月在婚姻登记机关自愿登记结婚，婚
后生有一女孩，女孩一直随男方许某的父亲一起生活。原告李某和被
告许某在共同生活中，双方因脾气性格的差异及日常生活中的矛盾，导
致夫妻关系逐渐疏远。
２００４ 年 ７ 月，原告李某曾向法院起诉要求与许某离婚，但在法院主
持调解下，双方认为彼此之间的感情尚未完全破裂，还有和好的可能
性，于是原告李某申请撤回离婚诉讼。但夫妻关系仍未得到改善，时常
为一些小事发生争吵，互不相让。２００４ 年 ９ 月，被告许某去德国留学，
２００５ 年 ３ 月，原告李某去美国留学，双方分居至今。２００５ 年 ９ 月，原告
李某再次向人民法院起诉，要求与许某离婚。
原告李某认为，自己与被告许某性格脾气不合，２００４ 年 ７ 月，自己
曾向法院起诉过与被告许某离婚，经过法院的调解工作，自己撤回了离
婚诉讼。此后，自己和被告又长期分居，双方精神上都造成了很大的痛第二部分

案例现场
１７１
苦，现在自己已无法和被告许某共同生活，所以坚决要求与被告许某离
婚，离婚后孩子由自己抚养，被告许某支付一定的抚养费，家庭财产由
被告许某自由选择。
被告许某认为，原告与自己结婚多年，感情基础比较牢固，婚后感
情一直不错，所以不同意离婚，但同时表示，法院若判离婚，要求获得孩
子的抚养权，家庭财产服从法院判决。
［法院判决］
人民法院经审理认为，原告李某与被告许某虽是自主婚姻，但双方
因脾气性格的差异，影响了夫妻之间的感情，特别是近两年来，双方分
居不同的国家，夫妻间缺乏思想交流和感情沟通，造成夫妻间感情破
裂，这样的婚姻关系继续维持下去，对双方今后的工作和学习均无益
处，现原告坚决要求离婚，应予准许。离婚后，从有利于孩子的成长教
育、生活学习环境稳定方面考虑，双方之女由被告许某抚养比较合适。
人民法院对本案进行审理时，原告李某、被告许某本人均未到庭，而是
由双方各自的代理人出庭。双方代理人都持有各自的被代理人的书面
材料。
基于以上事实和理由，人民法院根据我国《婚姻法》第 ３２ 条关于夫
妻感情确已破裂，调解无效应判决准予离婚的规定，《婚姻法》第 ３６ 条
关于子女抚养问题及第 ３７ 条关于子女抚养费给付的规定，以及《婚姻
法》第 ３９ 条关于夫妻共同财产分割的规定，遂判决如下：
１． 准予原告李某与被告许某离婚。
２． 婚生女孩由被告许某抚养，原告李某自 ２００５ 年 １０ 月起每月负担
子女抚养费 ４８０ 元，至孩子能独立生活时为止。
３． 共同财产：东芝 ２００ 升电冰箱 ｌ 台、熊猫牌缝纫机 １ 台、双人床 ２
张（大、小各一）、书柜 ２ 个、衣柜 １ 组、食品柜两个、写字台 １ 个归李某
所有；牡丹 ４７ｃｍ 彩电 １ 台、凤凰牌全自动洗衣机 １ 台、书柜 １ 个、写字台
１ 个归被告许某所有。新版法律直通车

婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析