［案情简介］
原告张亮（系被告张强、张敏之兄）于 ２００２ 年 ７ 月大学毕业后，被
分配到外市工作，并在当地安家落户。被告张强于 ２００３ 年 ７ 月大学毕
业后，被分配到市日用化工厂工作。其妹张敏也已结婚，和其丈夫居住
在一起。家中老父已早年病故，因此被告张强与其母亲王某共同生活。
２００５ 年 ８ 月，王某病故。原告张亮、被告张强和被告张敏三人一起
为母亲办理了丧事。在办理丧事期间，原告张亮用自己的 ５０００ 元钱偿
还了母亲已经到期的借款。在商量遗产继承问题时，原告张亮当即表
示，自己因在外市工作，没有对母亲尽多少赡养义务，而且母亲死后，没
有留下什么值钱的东西，因此自己表示放弃继承，遗产由被告张强、被
告张敏二人均分，而未提及偿还母亲借款 ５０００ 元之事。
原告张亮走后，被告张强、被告张敏二人开始清理遗物，在母亲的
一件旧衣服里发现了一张 ４ 万元的定期存折，于是二人便各分了 ２ 万
元。其他的衣服、家具等也都折价进行了均分。过了一段时间后，原告
张亮在一个偶然机会得知母亲还遗留有 ４ 万元的存款。认为被告张
强、被告张敏二人欺骗了自己，隐瞒母亲的财产，要求按照法定继承的
规定重新分割遗产。但此时被告张强所分得的 ２ 万元遗产已作他用，
无法返还而重新分割。
原告张亮提出自己偿还了母亲 ５０００ 元债务，并要求在此中得到补
偿。而被告张强、张敏则认为，原告张亮已明确表示放弃继承权，其继
承权因此而消失，因此他无权再提出分割遗产并要求补偿其偿还的
５０００ 元债务，拒不同意和原告张亮共同分割母亲的遗产。为此，原告张
亮诉至人民法院，请求人民法院予以判决，承认自己的继承权。
［法院判决］
人民法院经过审理认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华第二部分

案例现场
２４３
人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 ５０ 条的规定：“遗产处理前或
在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具
体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予
承认。”依此规定，可以得出结论：如果继承人放弃继承后，在遗产处理
即遗产分割以前表示反悔的，人民法院可视具体情况来决定放弃继承
人是否可以撤销其意思表示；如果继承人表示放弃继承权以后，遗产已
经进行了分割，这时放弃人若表示反悔，则不予承认。本案中，原告张
亮对其放弃继承权的意思表示反悔，是在遗产分割后，因此不能予以承
认。
关于原告张亮是否可以要求被告张强、张敏对其偿还的 ５０００ 元债
务从遗产中补偿的问题，我国《继承法》第 ３３ 条第 ２ 款规定：“继承人放
弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责
任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题
的意见》第 ５１ 条规定：“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”按
照以上规定，放弃继承人可以不负责偿还被继承人的债务。因此，原告
张亮提出的对其偿还的 ５０００ 元债务应当予以补偿的要求，应当予以支
持。据此，人民法院判决：
一、驳回原告张亮要求重新分割遗产的诉讼请求，其放弃继承权的
意思表示不得撤回；
二、原告张亮为其母所偿还的 ５０００ 元债务，应由被告张强、张敏二
人共同承担；
三、被告张强、张敏在本判决书生效之日起 ５ 日内给付原告张亮
５０００ 元作为补偿。
［争议焦点］
１． 对被继承人的遗产作出了重大误解而放弃继承权的继承人，是
否可以撤回其放弃继承权的意思表示而要求重新分割遗产？
２． 放弃继承权的继承人能否请求分得遗产的继承人补偿其履行的
遗产债务？