。
在本案中，李某某与赵某某在结婚不到一年时间内，就出现赵某某
常回娘家的现象，因此，李某某之父找被告赵某某算账，又导致赵某某
有理由回娘家久住不归。这说明李某某与赵某某根本无感情可言，李
某某和赵某某之间只是人（女方）、财（男方）交易的搭配结果，他们俩是新版法律直通车
婚姻家庭纠纷实务问答与案例精析
１５０
借婚姻索取财物陋习的牺牲品，应当引起现代青年男女和父母的警觉。
我国《婚姻法》第 ３ 条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻
自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”《最高人民法院关于贯彻执
行民事政策法律若干问题的意见》规定均表明，借婚姻索取财物的婚姻
基本上自主自愿，但女方向男方索要了许多财物的，属于剥削阶级的旧
习俗，主要是进行批评教育，提倡破旧立新，移风易俗，婚事新办和勤俭
节约的新风尚，不要以买卖婚姻对待。如因财物发生纠纷，可根据实际
情况，酌情处理。因此，我国《婚姻法》禁止借婚姻索取财物，当事人实
施此行为则违反了法律的禁止性规范，属于违法行为。根据《民法通
则》第 ５８ 条的规定，借婚姻索取财物的行为为无效的民事行为，从行为
开始起就没有法律约束力。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定
表明，借婚姻关系索取的财物，离婚时如果结婚时间不长，或者因索取
财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的
若干具体意见》第 １９ 条第 １ 款规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，
如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”
第 ２ 款规定：“对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠
与处理。”
２００４ 年 ４ 月 １ 日开始施行的最高人民法院《婚姻法》司法解释
（二）第 １０ 条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明
属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续
的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导
致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离
婚为条件。”
因此，当事人借婚姻索取财物的行为而取得对方财产的，应当返还
给受损失的一方。从借婚姻索取财物的行为来看，女方索取财物，取得
了利益；另一方出于无奈给与财物，受到损失，女方应当将所索取的财
物全部归还男方。
综上所述，在司法审判实践中对借婚姻索取的财物，处理时应当注第二部分
案例现场
１５１
意以下几个问题：
１． 对于结婚时间不长（一般不超过 ２ 年）的，应当酌情返还。有原
物的，应当返还原物；没有原物的，应折价补偿或赔偿。
２． 对于因借婚姻索取财物行为造成男方生活困难的，应当酌情返还。
３． 对于结婚时间较长或男方生活条件优越，女方生活困难或索取
的财物难以返还的，可不予返还。
４． 对于婚前男方送给女方家庭的肉食、礼品；或男女双方家庭请客
花费的钱物；或结婚时大操大办花费的钱物，离婚时，一律不得追索。
５． 返还财物不得作为离婚的条件，离婚与否仍应依《婚姻法》规定
的法定条件认定。
６． 对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
因此，在本案中，李某某之父送给赵某某的彩礼钱 １． ３ 万元，是基
于赵某某的父亲退还另一家彩礼的要求而产生。至于送款给被告赵某
某，是其子和被告赵某某登记结婚的条件，法院认定其行为为借婚姻索
取财物是正确的，后来法院在当事人的同意下，调解退还原告李某某现
金 １ 万元也是合理的。因为法律规定对于结婚时间不长（一般不超过 ２
年）的，应当酌情返还财产。而在本案中赵某某父亲索要 １． ３ 万元彩礼
是以赵某某同李某某登记结婚的条件，且发生在结婚之前，符合借婚姻
索取财物的特征。同时原告李某某和被告赵某某结婚时间较短，人民
法院应当根据法律的有关规定，要求被告赵某某酌情返还财产给原告
李某某。本案中的另一笔财产是结婚时原告李某某送给被告赵某某的
衣物和其他财产，是在登记结婚后给与的，应当属于婚后给与行为，根
据法律规定一般应当认定为赠与行为，不予返还。法院在审理此案时，
为了避免此违法行为重演，故将 １． ３ 万元调解返还 １ 万元，应当在酌情
之列，是合情合理的。
