.旅游产业的主要特点在于旅行社为旅游活动的实际组织者，但是大量的业
务是由旅游辅助服务者完成的。 比如，住宿由酒店提供服务、餐饮由饭店提供服
务、游览由景区提供服务、交通由运输公司提供服务等。 《合同法》第65 条规定：
“当事人约定由第三人向债权人履行债务的， 第三人不履行债务或者履行债务
不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”；第 121 条规定：“当事人一方
因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。 当事人一方和第三人
之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 ”也就是说，如果在旅游过程中
因酒店、饭店、景区等旅游辅助服务者的原因而导致旅行社违约的（比如：景区
没有尽到安全保障义务而导致游客受伤），游客可以追究旅行社的违约责任，旅
行社在承担责任后向实际违约或侵权企业追偿。 所以说，旅行社的风险非常大，
比如：游客在景区游览时，由于景区没有尽到安全保障义务而导致游客受伤，赔
偿额为 30 万元，此时一些规模较小的旅行社无法承担，即使能够承担在下步追
偿中也面临巨大的诉讼风险。 因此，旅行社在诉讼中要高度重视并运用“第三
人”制度来规避风险。
民事诉讼的第三人，是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，
或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加
到正在进行的诉讼中去的人。 根据第三人参加诉讼的根据不同，可以将第三人分
为“有独立请求权的第三人”和“无独立请求权的第三人”。 前者对原告和被告所
争议的诉讼标的有独立的请求权。 比如，甲乙因一个玉器买卖合同纠纷而诉诸法
院，此时丙认为这个玉器的所有权属于自己而参加诉讼，此时丙即为有独立请求
权的第三人；后者仅与他人案件的处理结果有法律上的利害关系，比如，景区因
没有尽到安全保障义务而导致游客受伤，游客以“违约之诉”起诉了旅行社，由于
一旦法院认定旅行社因景区原因而承担违约责任，景区将面临旅行社的追偿，因
此景区参加了诉讼，此时景区即为无独立请求权的第三人，因为其与诉讼的结果
有法律上的利害关系。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题
的解释》第 4 条规定：“因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅
起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。 ”
如果游客因旅游服务服务者的原因而要求旅行社承担违约责任，此时旅行
社可以申请法院要求将旅游辅助服务者追加为第三人，从而在审判过程中明确
纠纷发生的主要事实，比如，景区没有尽到安全保障义务、酒店提供的客房服务
234设施存在瑕疵等， 甚至可以请求法院判决旅游辅助服务者直接承担法律责任。
此时，旅行社将会避免追偿中的诉累及风险。
法条链接
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条 因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉
旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。
《民事诉讼法》
第五十六条 对当事人双方的诉讼标的， 第三人认为有独立请求权的，
有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果
同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加
诉讼。 人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……
《民诉意见》
第六十六条 在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义
务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。 但该第三人
在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请
撤诉。