大雾导致路面可见度极低造成交通事故，
［案情简介］
被告王治通与被告程国发同是河南省开封市轴承厂司机，受工厂新版法律直通车

道路交通损害赔偿实务问答与案例精析
１８４
的指派，两人到四川成都运输该厂委托成都某厂制造的机床。出发前，
两人对其驾驶的重型卡车进行检查和修理。当被告王治通发现卡车防
雾灯已经损坏，便与被告程国发商量将该车开到附近的维修厂进行修
理一下。但被告程国发说：“修什么修，一年八辈子都用不上一回，岂不
是糟蹋修理费。”（由于河南省开封市当地天气干燥，极少遇到大雾天
气，防雾灯一般用不上）故两人未对损坏的防雾灯加以修理即出发上
路。当车行驶至成都市附近时，遇上百年不遇的大雾天气。道路上的
能见度仅为一米左右。被告王治通见道路上对面都看不清楚人，就建
议被告程国发将车停靠到路边安全的地方。被告程国发觉得时间紧
迫，工厂等着用机床，所以没有停止行驶，但将车速降低。在卡车行至
某道路转弯处时，由于路面的能见度太低，该车将一辆同向行驶的农用
三轮车撞翻，重型卡车车轮从三轮车上碾过，三轮车被轧毁，驾驶人曾
金亚当场死亡。
后经公安机关现场勘察，该道路路面宽 １２ 米，未划分机动车道与
非机动车道，三轮车驾驶人曾金亚在驾驶三轮车时未按规定靠道路右
侧边沿行驶，贴近道路中心线。交通事故发生时，卡车的车速为时速 ２３
公里，未打开防雾灯。
［法院判决］
成都市人民法院经审理认为，在本案中，从公安机关交通部门对交
通事故的现场勘察的情况来看，如果机动车的防雾灯处于正常使用状
态，那么此次交通事故是完全可以避免的。所以，肇事车辆未打开防雾
灯是造成此次交通事故的直接原因，大雾天气和三轮车驾驶人违反道
路通行规定与此次交通事故没有必然的联系，不能以此为由减轻或者
免除机动车一方的责任。因此，在本案中被告王治通与被告程国发应
当承担此次交通事故的全部责任。根据《民法通则》第 １０６ 条、第 １３５
条之规定，判决如下：
由被告王治通与被告程国发承担原告的经济损失和精神损失合计
人民币 １０ 万元。第二部分