被告北京市星光巴士公共交通公司赔偿原告张敏经济损失和
精神损失合计 ５７，８７１ 元；
二、被告宋小韩赔偿原告张敏经济损失和精神损失合计 ５７，８７１ 元；
三、被告北京市远方出租汽车公司对被告宋小韩的赔偿承担连带
责任；
四、。
被告北京市远方出租汽车公司接到判决书后，不服一审法院的判
决，依法向北京市第一中级人民法院提起上诉，其上诉称，根据《中华人
民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施
细则》的有关规定，汽车肇事的赔偿责任应当由车辆所有人宋小韩承
担，一审法院判决其承担连带责任于法无据。
原告张敏接受一审法院的判决，并认为肇事车车籍在被告北京市
远方出租汽车公司，根据公信公示原则，应当视为被告北京市远方出租
汽车公司为肇事车辆的所有人，原审法院判决被告北京市远方出租汽
车公司承担连带责任并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人北京市
远方出租汽车公司的上诉请求。
北京市第一中级人民法院经审理查明，原审被告宋小韩每月向上
诉人北京市远方出租汽车公司缴纳费用 ４００ 元（不含税费等费用）。其
他事实和证据的认定与一审法院相同。据此，北京市第一中级人民法
院依法判决维持原判。