欢迎来到大热汇!
发布信息
交通运输信息
当前位置:大热汇 > 其他产品 > 交通运输
    交 通事故责任人应否负全部的经济赔偿责任?
    2024-04-09 信息编号:1339751 收藏
交通肇事受害者不配合医院的治疗而导致伤情恶化死亡,
[案情简介]
2007 年 7 月 26 日晚 9 时许,原告范明志之夫屈晓东骑自行车沿蕲
漕公路行进回家,被告陈晓军无证驾驶嘉陵 50 型摩托车与屈晓东反方
向行驶。在该公路 17 公里处,两车发生碰撞,屈晓东的自行车前圈被
撞坏。当时屈晓东自感未受伤,即推起自行车离开现场步行回家。次
日上午 8 时许,屈晓东呕吐、昏迷,被送到湖北省蕲春县人民医院进行
医治,经医院诊断为颅内出血,并于次日晚转入湖北省蕲春县第一人民
医院进行治疗。第一人民医院诊断为脑出血、硬脑膜下血肿、海马沟回
疝,要求其住院手术,但屈晓东自认为伤势不重,不愿住院手术治疗。
在医院向其表明如不予手术治疗可能产生生命危险的后果时,屈晓东
仍执意出院,并称后果自己负责,不找医院。7 月 30 日屈晓东出院,回
家后一直处于浅昏迷状态,于 8 月 1 日死亡。次日,原告范明志等人邀
约亲友和被告之父进行协商并达成赔偿协议,由被告之父付给死者家
属赔偿费 6000 元。8 月 20 日,原告范明志等人向交警队报案,湖北省
蕲春县公安局交通警察支队交通事故认定书认定,事故由陈晓军负全
部责任。
原告范明志认为,自己的丈夫屈晓东于 2007 年 7 月 26 日晚骑车回
家时与被告陈晓东无证驾驶的摩托车相撞,当时自己的丈夫没有感觉
到受伤就撤离了交通事故现场,次日出现呕吐、昏迷现象,经医院诊断
为颅内出血,后又转入其他医院诊治,被诊断为脑出血、硬脑膜下血肿、新版法律直通车

道路交通损害赔偿实务问答与案例精析
196
海马沟回疝,共花去医药费和护理费 5000 元。当时考虑到自己家境贫
寒,又由于和被告陈晓军是同乡好友,其家境也不富裕,自己的丈夫就
提出提前出院在家疗养,可以为被告陈晓军节省一些开支,没想到自己
的丈夫由于伤情恶化而死亡,后经协商由被告陈晓军赔偿经济损失
6000 元。更没想到的是,被告陈晓军到处宣言,声称我无理取闹、勒索
钱财,引起了他人的质疑和冷眼相待,自己为了讨回清白,遂于 8 月 20
日向交警大队报案,交警大队经走访和收集证据,最后认定无证驾驶的
被告陈晓军负此次交通事故的全部责任。因此,无证驾驶的陈晓军应
当承担因交通事故造成的经济损失。自己的丈夫死后,自己一人面临
着孤苦的生活,内心深深受到伤害,此次交通事故悲剧的发生,给自己
的精神上造成了很大伤害,这些都是被告陈晓军无证、超速驾驶摩托车
所致,被告陈晓军不仅应当承担经济损失赔偿,同时也应承担自己的精
神损害赔偿。
为此,原告范明志向湖北省蕲春县人民法院提起诉讼,要求被告陈
晓军承担交通事故造成的全部经济损失和精神损失合计 20 万元。
被告陈晓军认为,车祸造成屈晓东死亡一事,的确是由于自己造成
的交通事故所引起的,但屈晓东在住院期间,不积极配合医院的治疗和
接受医生的建议,擅自提前出院,导致伤情恶化而死亡,其死亡的原因
和自己造成的交通事故之间不具有直接的因果关系。如果屈晓东积极
配合医院的治疗,接受医生的建议住院进行手术,就不会导致屈晓东因
伤情恶化死亡,从这些事实中可以看出,屈晓东的死亡是由于自己的错
误判断所致,其对自己死亡的结果具有严重过错,其造成的损失应由自
己承担。何况,原告范明志和我父亲及双方亲友在场调解已经达成赔
偿协议,我按协议一次性付清了各种费用 6000 元,原告范明志对自己
在自愿、互谅、互让之下所作的民事行为翻悔,我不予认可,对于一个家
境贫寒的我来说,20 万元简直是一个天文数字,不同意赔偿。因此,原
告范明志提出的再赔偿 20 万元的请求无法律依据,请求法院依法驳回
原告的诉讼请求。第二部分

案例现场
197
[法院判决]
湖北省蕲春县人民法院为确定屈晓东的死亡是否与陈晓军的车相
撞有关,遂委托湖北省黄冈市中级人民法院法医鉴定室进行了法医鉴
定,结论为:屈晓东因车祸致颅脑损伤、硬脑膜下血肿及颅内高血压、脑
病形成而死亡。
湖北省蕲春县人民法院经审理认为,被告陈晓军无证驾驶摩托车
与屈晓东骑自行车相撞,屈晓东对发生事故无过错。事故发生后被告
陈晓军擅自离开现场,未报案和未保护现场,其行为违反了《道路交通
安全法》的有关规定,对屈晓东的死亡应承担全部责任。交通事故发生
后,屈晓东感到不适被送往医院治疗,医院建议屈晓东住院接受手术,
但屈晓东不积极配合医院的治疗,擅自作出出院休养的决定,最后导致
伤情恶化死亡,对其死亡也具有一定的过错,也应承担一定的责任。根
据《民法通则》第 119 条、第 131 条,《道路交通安全法实施细则》第 95
条第 2 款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第 17 条之规定,判决如下:
由被告陈晓军付给原告范明志各项赔偿费 57,595. 67 元。扣除已
付的 6000 元,被告再付给原告范明志 51,595. 67 元。
驳回原告其他诉讼请求。
  • 造成的交通事故责任应当由谁来承担赔偿责任?
    [律师点评]在当前的出租车行业当中,驾驶者主要有四种形式:一是公司职员,即为公司驾驶出租车,利润上交,每月领取工资;二是承包公司所有的机动车,每月上交一定的利润,对外仍以公司的名义营业;三是挂靠承包经营...
    04-09
  • 驳回原告的其他诉讼请求
    被告北京市星光巴士公共交通公司赔偿原告张敏经济损失和精神损失合计57,871元;二、被告宋小韩赔偿原告张敏经济损失和精神损失合计57,871元;三、被告北京市远方出租汽车公司对被告宋小韩的赔偿承担连带责任;四、...
    04-09
  • 驾驶司机酒后驾车,自行车抢道通行,从而导致发生交通事故,其
    [律师点评]这起交通事故是由“红旗”轿车驾驶人被告张国强酒后驾车,并超速行驶以及自行车骑行人蔡某违章抢行,横穿机动车道等多个违章行为共同引起的。两者的违章行为均与事故的发生有因果关系,都应负...
    04-09
  • 司机酒后驾车,自行车抢道通行,从而导致发生交通事故,其 事故
    [案情简介]2007年11月23日,被告张国强驾驶单位的“红旗”轿车前往位于第二部分案例现场187市中心的某宾馆参加其朋友的婚礼。婚宴持续到深夜,被告张国强在席间与参加婚礼的宾客频频举杯,持续饮白酒达到...
    04-09
  • 驾驶司机能否以“不可抗力”为由拒绝承担交通事故造成的赔偿责任
    大雾导致路面可见度极低造成交通事故,[律师点评]本案涉及了不可抗力的问题。不可抗力是侵权责任中的概念。《民法通则》第153条规定:“本法所称的‘不可抗力’,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情...
    04-09
  • 司机能否以“不可 抗力”为由拒绝承担交通事故造成的赔偿责任?
    大雾导致路面可见度极低造成交通事故,[案情简介]被告王治通与被告程国发同是河南省开封市轴承厂司机,受工厂新版法律直通车道路交通损害赔偿实务问答与案例精析184的指派,两人到四川成都运输该...
    04-09